|
|
Российские стратегические ракеты смогут преодолевать все существующие системы ПРО
ТС-ВПК (выложил BlackShark) 21.12.2007 [17:48 ] (1450 прочтений)
| (2741 bytes) [nc] |
 |
Перспективное боевое оснащение, которое поступит на вооружение РВСН, будет способно преодолевать все существующие системы ПРО, сообщил журналистам командующий Ракетными войсками стартегического назначения (РВСН) генерал-полковник Николай Соловцов. "То боевое оснащение, которое в перспективе поступит на вооружение РВСН, будет способно преодолевать все системы ПРО, в том числе и перспективные", - подчеркнул он. По его словам, "мы уже не первый год проводим испытания перспективного боевого оснащения". "О его возможностях уже недавно говорили президент и министр обороны", - напомнил командующий.
8 декабря 2007 г. с полигона Капустин Яр в Астраханской области был проведен успешный испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты РС-12М "Тополь" в интересах отработки перспективного боевого оснащения МБР наземного и морского базирования. (как я и говорил тогда, пуск "Тополя" не с Плесецка явно указывает на то, что это не простой пуск в интересах проверки боеготовности, т.к. с КапЯра ракета летит по траектории, неконтролируемой западными средствами разведки)
На вооружение РВСН могут поступить новые ракетные комплексы. "На ближайшую перспективу по существующим планам развития РВСН их основу составят ракетные комплексы "Тополь-М" стационарного и мобильного базирования, - сообщил командующий. - В зависимости от обстановки и возможных угроз на вооружение РВСН могут поступить и другие ракетные комплексы". (РС-24 "Ярс", новая тяжелая МБР на высококипящей "жиже" и пр.)
автор apims в 21.12.2007 [18:36 ] |
|
|
что жизнь не стоит на месте
Наши поздравления.
|
автор BlackShark в 21.12.2007 [22:46 ] |
|
|
На базе ОТБР универсального РК "Искандер-М"/"Искандер-К", включающего в себя как маневрирующую БР, так и крылатую ракету, создается аэробаллистический вариант, причем не для стратегической (у тех другие "игрушки"), а для тактической авиации.
Носители - МиГ-31БМ, Су-34, Су-24М2 и наверняка другие тоже.
Точнее, он уже существует. Испытывается...
Т.о., "Искандер" становится полностью межвидовым комплексом, который применяется и на суше, и в воздухе, и на море.
Напомню, что проработан вариант размещения БР "Искандер-М" (или "Э") на НАПЛ пр.677 "Лада" (или экспортном "Амуре").
По 8шт в универсальной шахтной ПУ, способной принять и ПКР комплекса "Калибр-ПЛ" (ПЛЭ, он же Club-S, опять же существует и для НК и для авиации и для суши), которые родственны дальнобойной КР Р-500, применяемой теперь на "Искандер-М".
И "БраМосы"/"Яхонты"/"Ониксы" тоже.
Я так понимаю, и МЦАПЛ пр.885/885М тоже, на них тоже универсальные ШПУ по "Ониксы", перспективные тяжелые ПКР и КР и пр.. Вопрос только в том, нужны ли БР неатомным лодкам? Я не об инозаказчике, а о нас, имеющих МЦАПЛ, ПЛАРК, ПЛАРБ. В принципе, как средство борьбы, например, с элементами системы ПРО или для превентивных ударов на ТВД - да, нужны.
Респект КБМ:-)
Так способов передать ПРЕВЕД америкосам в связи с ПРО придумано уже достаточно...
Еще один маленький пример - Кроме известных пассивных средств защиты от ВТО для ШПУ РВСН и прочих объектов особой важности (это помеховые системы, надежно "забивающие картинку" или искажающие до неузнаваемости в визуальном, всех ИК, РЛ и пр. диапазонах, причем помехи как пассивные, так и активные), достаточно давно существующих и неперывно совершенствующихся, разрабатывались и активные, по типу комплексов активной защиты БТТ.
Что-то вроде многоствольной "картечницы", разносящей ББ на самом подлете к цели....
Официально работы над ними были "прекращены";-). Возможно. какое-то время так и было.
Но....
А вот об их возможностях говорит тот факт, что...в конце 1980-х гг. на полигоне Кура такая система активной защиты ШПУ МБР впервые перехватила на подлете массогабаритный макет боеголовки, запущенный из района Плесецка...
Есть такая открытая информация... ББ - это не какая-то там корректируюмая бомба или КР... это серьезно.
Ну и последнее... Амы тоже не такие дауны, и во-многому отвечают нам. Например, существующие, и уже опробованные в деле подавители CНC НАВСТАР (сейчас уже второго поколения подавители , если не третьего), способные сделать в районе важного объекта ГыПыЭс бесполезной, амов обеспокоили настолько, что не только те автономными СН занялись в ряде случаев, но и на спутниках НАВСТАР Блок 3 хотят поставить узконаправленную антенну, способную выдавать усиленный сигнал в район, требуемый военными.... Только это будет не раньше 2013г, если будет. И к тому времени, если не раньше, ответ от той же "Авиаконверсии" воспоследует...
Но тем не менее, противостояние продолжается...
|
автор star_perd в 22.12.2007 [08:10 ] |
|
|
" на спутниках НАВСТАР Блок 3 хотят поставить узконаправленную антенну, способную выдавать усиленный сигнал в район, требуемый военными...."
Это, скорее всего, деза. И вот почему. Поднять уровень сигнала с помощью направленных антенн при ограниченной мощности питания спутника им удастся дБ на 20, много, если на 30. При этом мощность джаммеров, закрывающих объект, определяется только заказом пользователя. Т.е. на колоссальные затраты по модернизации спутников можно легко и просто (и очень недорого) ответить изменением выходного каскада передатчика. И все вернулось на круги своя.
Не думаю, что там такие лопухи (разве что интересы попила?). Скорее всего, замышляют переход на систему со скачками частоты при достаточно криптостойкой гамме. Тогда - давить только АБГШ на весь диапазон при немереной мощности, увы.
Впрочем, это еще более затратное решение, требующее изменения все математики глобального позиционирования. Так что с GPS им действительно некоторый облом намечается. (хотя, если играть за них, есть некоторые интересные варианты затруднения жизни помехопостановщикам).
|
автор BlackShark в 22.12.2007 [08:19 ] |
|
|
Они и обещают именно на 20дб и поднять...
|
|
RSS feed for articles and news
